Cette session comprendra les remarques d'ouverture de Mathias Cormann (Secrétaire général de l'OCDE) et de Carmine Di Noia (Directeur de la Direction des affaires financières et des entreprises de l'OCDE), suivies d'un discours liminaire de Kathleen Vohs (Professeure émérite de l'Université McKnight, Carlson School of Management de l'Université du Minnesota). L'édition 2025 des « Tendances de la concurrence de l'OCDE » sera également lancée au cours de la session.

Cette session réunira des responsables d’autorités de concurrence du monde entier pour débattre des questions essentielles qui façonneront le paysage de la politique, du droit et de l’application de la concurrence à l’avenir. Ce sera une occasion unique d’entendre les dirigeants de la communauté de la concurrence s’exprimer sur les questions, les défis et les opportunités les plus urgents.

Le niveau de preuve est un concept essentiel du droit de la concurrence. Il s’agit du degré auquel les autorités chargées de l’application des règles doivent prouver leur cas pour réussir à établir l’existence d’une infraction au droit de la concurrence ou d’une fusion anticoncurrentielle. Le niveau de preuve définit la quantité et la qualité des preuves que la partie doit fournir pour satisfaire au niveau de preuve requis pour constater une infraction ou interdire une fusion. Pourtant, rassembler les preuves requises n’est pas une tâche facile. La complexité croissante de l’établissement des infractions au droit de la concurrence a-t-elle conduit à fixer le niveau de preuve à un niveau trop élevé ? Cela pourrait-il rendre excessivement difficile pour les autorités de la concurrence de prouver leurs arguments ou de bloquer les fusions ? Qu’en est-il des évaluations impliquant des concepts tels que les avantages économiques et l’ancrage ? Le niveau de preuve ou la charge de la preuve devraient-ils être ajustés à l’avenir ?

En permettant l’accès à de puissants modèles prédictifs par le biais du langage courant, les avancées de l’IA générative au cours des dernières années ont le potentiel d’avoir un impact positif sur la vie des gens. D’un autre côté, elles semblent accroître les risques dans un certain nombre de domaines politiques, de la vie privée aux inégalités, en passant par la concurrence. Dans un marché en évolution rapide, quelles mesures les autorités de la concurrence, ou celles qui s’occupent de la politique de la concurrence au sens large, devraient-elles prendre pour minimiser les risques pour la concurrence ? Comment ces mesures devraient-elles être mises en balance avec les risques potentiels de surréglementation ?

L’examen des fusions transfrontalières revêt une importance croissante pour les autorités de concurrence. L’économie numérisée et la tendance récente aux transactions à grande échelle rendent plus fréquentes les fusions entre entreprises multinationales qui nécessitent un examen dans plusieurs juridictions, avec des actifs situés dans différentes parties du monde. Dans ce contexte, quelles sont les complexités les plus pressantes des fusions transfrontalières ? Quelles stratégies ou approches émergentes les autorités de concurrence peuvent-elles utiliser pour examiner efficacement ces transactions, compte tenu des caractéristiques uniques des marchés numériques ?